La inversión de Sequoia en Youtube o cómo multiplicar tu inversión por 41 en algo más de año y medio

octubre 10, 2006

The image “https://i2.wp.com/www.storm1.com/st_logos/sequoia01.gif” cannot be displayed, because it contains errors.

https://i1.wp.com/www.omelett.org/blog/wp-images/logo_youtube.jpg

A estas alturas se habla de la adquisición de Youtube por Google hasta en los patios de los colegios, pero he encontrado algunos datos bastante impresionantes sobre la inversión de Sequoia en Youtube:

Los primeros datos los da Michael Arrington de TechCrunch (el primero en hablar del posible acuerdo express con su ya famoso 40% de posibilidades):

Techcrunch » Blog Archive » Sequoia could take $480 million from Google/YouTube deal:

…Sequoia put in $11.5 million for 30% of the company, and if in fact YouTube is being acquired for $1.6 billion then Sequoia’s stake translates into approximately $480 million (subject to a slight adjustment upwards if Sequoia had what is known as participating preferred stock). That’s a multiple of more than 41 times what was invested in a company founded in February 2005.

Pero más impresionante aún es el retorno que este mismo VC ha conseguido con su inversión en Google:

Burnham’s Beat: Just How Much Did VCs Pocket On Google?:

As many may know, all the way back in 1999 Kleiner and Sequoia each invested $12.5M in Google for a 10% stake. Fast forward to the Summer of 2004 and these stakes were worth $2.03BN at Google’s IPO price of $85/share. While they originally intended to sell about 10% of their stakes in the IPO, both Kleiner and Sequoia backed off from this plan when the IPO ran into some investor jitters over valuation (which in hindsight look somewhat misplaced). Lucky for the VCs, Google’s shares have basically been on a straight line to the moon since IPO and now trade at $290/share less than a year after the IPO, so being forced to hold on to their shares was a blessing in disguise.

A día de hoy, la acción cotiza a $429, así que podéis haceros una idea…

Actualización: Pablo Moreno Galbis presenta unos datos todavía más impresionantes… y me gusta la idea (también yo lo había pensado) de que Sequoia “podría equivocarse en 790 proyectos y aun así con que uno le saliera así no se arruinaría

ReGrEsO aL FuTuRo. Pablo Moreno Galbis:

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: